[TTR]

Вообщем много че есть крутого и что полезно знать, http://antigreen.org Заходите. если есть время советую прочитайте,узнайте кучу полезной инфы вообще про жизнь )

[Витя]

Прикольно как нибудь почитаю

[TTR]

Вообщем для начала

http://antigreen.org/index.php?index=7


Вот крутое интервью

http://antigreen.org/issue.php?index=127

[ADDED=TTR]1140899083[/ADDED]
А теперь картинка: парочка зараженных Эблой конголезских беженцев - на борту суденышка, набитого еще пятью сотнями нелегальных иммигрантов, которое глухой средиземноморской ночью успешно разгружается в одном из испанских или итальянских портов; дальше вся эта публика натоптанными уже крысиными тропками разбегается по эмигрантским кварталам всей Европы - и не только Европы; ну а дальше - пандемия: туши свет и сливай воду. Последней пандемией, которую знало человечество, была "испанка" 1918-20 годов; она тихо и буднично унесла 20 миллионов (!!!) жизней - больше чем Первая мировая и Гражданская война в России вместе взятые. А теперь представьте-ка, что это - не относительно безобидный (т.е. не входящий в категорию "особо опасных") грипп-"испанка", а лихорадка Эбола, вирусное заболевание (сиречь - антибиотики бесполезны) со смертностью 90% (как от редких легочных форм чумы) и такой контагиозностью, что в карантинных блоках неоднократно заражался лечащий медперсонал, работавший в изолирующих костюмах...
Первые звоночки, между прочим, уже прозвучали. Любого человека, мало-мальски смыслящего в эпидемиологии, должна была крайне насторожить позапрошлогодняя история с азиатским "птичьим гриппом". Есть все основания полагать, что реальная ситуация там была на порядки серьезнее того, что просочилось в СМИ - просто авторитарные азиатские правительства успешно блокировали информацию, не допустив всемирной паники (что, может, и правильно)... Понятно, что цивилизация наша от такой пандемии не погибнет совсем - как не погибла Европейская цивилизация от Великой чумы (которая, кстати, видимо была и не чумой вовсе - а чем-то таким же вот, совсем новым и незнакомым). Но может лучше всё же озаботиться загодя защитными мерами, а? Чем выкидывать деньги, к примеру, на фантастические (в худшем смысле) прожекты противоастероидной защиты Земли?..

[blow up my brains]

кхм.. клевета.. что я могу ещё сказать.. верится с трудом.. =_=

[TTR]

Например, в докладе "Состояние Земли" за 1998 год института "Worldwatch" утверждается, что "леса планеты за последние десятилетия значительно сократились и по площади, и по качеству ". Но самый длинный ряд ежегодных данных, предоставляемых Организацией по вопросам продовольствия и сельского хозяйства ООН (ФАО), показывает, что общая площадь, занятая лесами, на самом деле увеличилась до 30.89 процента площади суши к 1994 году от 30.04 процента в 1950. В докладе "Worldwatch" продолжают утверждать, что из-за взлетающего спроса на бумагу "Канада теряет приблизительно 200 000 гектаров леса в год". Однако, если посмотреть по ссылке, то окажется что "на самом деле в Канаде наблюдается рост площади лесов в среднем на 174 600 гектаров за год", – пишет доктор Ломборг.

[ADDED=TTR]1140899639[/ADDED]
Но в своей книге доктор Ломборг приводит данные Бюро переписей Соединенных Штатов, Международного Валютного Фонда, Мирового Банка и Европейского Агентства по охране окружающей среды, чтобы показать, что темп мирового прироста населения на самом деле резко понизился с 1964, уровень международных долгов несколько уменьшился в период с 1984 по 1999, цена нефти с учетом инфляции упала вдвое с начала 1980-х (даже сегодня, в апреле 2005-го, после четырех лет повышения, Брент стоит $55 долларов за баррель, что равно, с учетом инфляции, 22 долларам 1980 года. А тогда эта цена в среднем за год была равна $35.60. Пока меньше двух третьих, но пресса говорит только о "рекордах". – М.П.), а эмиссия серы, вызывающей кислотные дожди (которые, как выяснилось, причиняют небольшой, если он вообще есть, ущерб лесам, скорее – озерам), была существенно сокращена с 1984 года.

[KiR]

гринписек в отстой

[iRomeo]

я не знаю, что полезнее- гринпис или генно модифицированная картошка.