[Hektor]

Сообщение от Гусар

озвучь , интересно что ты в нем нашел... Ток не надо тип там автофокуса нету , для таких денег он идеален

Озвучу попозжее, щас времени просто нет и от слов своих не отрекаюсь господа..

[Гусар]

жду жду жду

[ирисх]

видел его примерно за 11000
многовато мне кажется.
если тебе подходит то в личку мне стукни я постараюсь их телефон вспомнить.

[Гусар]

ахах 11 ток дурак купит

Сообщение от Hektor

Озвучу попозжее, щас времени просто нет и от слов своих не отрекаюсь господа..

ну же!

[flakessp]

Сообщение от Hektor

Кто этот красавчик на фотке посередине ?

бред пит в молодости.

Сообщение от Гусар

Ток не надо тип там автофокуса нету

ахахахах ))
тут даже спорить не о чем, у него просто нету аналогов за такие деньги. (дверные глазки )

[Hektor]

Сообщение от flakessp

бред пит в молодости.

Не похож совсем!)

Сообщение от flakessp

у него просто нету аналогов за такие деньги.

Аналогов то может и нет, но линза.. сама по себе очень хреновая, не знаю может мне лично не повезло, но трепета и восторга особого не было когда юзал, зенитар и то лучше..

[Hektor]

Сообщение от Гусар

ну же!

Пеленг я слава богу не покупал, лишь арендовал у товарища и честно говоря тогда был этому рад, что именно арендовал, а не побежал и вывалил кучу денег за стекло, которое ну честно говоря этого не стоит.
Я конечно понимаю что Пеленг не больших денег стоит, но тем не менее могли бы сделать вариант и получше.
После моих тестов, хотелось бы выделить следующие особенности, которые возможно проявлялись только у меня, а может они есть у всех, ну, вздрогнули и поехали:

1. объектив жрет чрезмерно много света, если снимаешь в равах, то можно более менее исправить, на фотографиях ставишь компенсацию до 1-2 шагов.

2. рабочие диафрагмы оптики с 8 и выше, все что до 8 - жутчайшее мыло и говно..

3. на моем варианте снимать можно было только на гиперфокалке.

4. плохой корпус, нет защиты передней и задней линз, залапать пальцами как делать нечего, крышки просто отвратные..

Снимать им можно господа, но только в равах и только с тотальным фотошопингом, что лично мне не нравится совершенно, так как это скорее не фотография получается, а какой то непонятный монтаж..

Более менее приличных результатов на этом стекле я добился благодаря 8-й диафрагме, гиперфпокалке, ручном режиме.
Естественно после была правка цвета, потому что сильный недобор контраста и насыщенности, ну и резкость конечно же добавляли, без нее никак..

[Гусар]

с первым соглашусь , бленда бы не помешала ...
в остальном хз, не замечал и не знаю как ты умудрился ее заляпатьу меня еще пальцы туда не попадали , да и крышки вполне устраивают
хз хз , мне кажется , что для такой цены он идеален!

[Гусар]

а какая у тебя тушка ? выложи фоты с фишем

[Hektor]

Сообщение от Гусар

а какая у тебя тушка ? выложи фоты с фишем

Сейчас Олимпус, а фот нету, я их удалил еще давно, нафига мне это мыло..
Вот мой родной Zuiko 8mm - рисует просто офигенно, есть конечно хром.абберации, но блин где их нет, даже на дорогущих эльках встречаются, так что грех жаловаться, а цена зуйки конечно пипец, он должен стоить дешевле...

Сообщение от Гусар

в остальном хз, не замечал и не знаю как ты умудрился ее заляпатьу меня еще пальцы туда не попадали , да и крышки вполне устраивают
хз хз , мне кажется , что для такой цены он идеален!

Ну я же не настаиваю чтобы не брали этот пеленг, кому то нравится, кому то нет, у меня он был и сыт я им по горло, за бесплатно не возьму если даже предложат..
Вот зенитар 16/2.8 М значительно приятнее и в работе и в цене.

[flakessp]

Зенитар имхо ваще другая тема, там угол значительно меньше ( по крайней мере когда фотки смотрю)
Завтра постараюсь кинуть фоты, полноразмерные. Не журнальные сканы, но блиин "качество не ахти" ... хз честно. вроде норм
Сама суть фишая , что-то творческое, совсем по другому на эти фоты смотришь и оцениваешь .
солидарен с гусаром

[Hektor]

Сообщение от flakessp

Сама суть фишая

А ссуть то они в песок!
Шутка))
В чем суть я знаю, просто пеленг не нравится, почему и отчего я подробно изложил и солидарен я с самим собою)))

[ирисх]

Сообщение от Гусар

ахах 11 ток дурак купит

Ну это РСУ, можешь им позвонить сказать об Этом лично. С удовольствием послушаю что они по этому поводу ответят хитрому парню с форума

Зенитар сравнивал с диагональной сигмой. мне не понравился абсолютна , хотя за свои деньги наверно имеет место быть.
пеленг к сожалению тестить не приходилось.

[flakessp]

Сообщение от Hektor

А ссуть то они в песок!

мде =\

[Hektor]

Сообщение от flakessp

мде =\

Ну пардон за мое невежество))

[Гусар]

Сообщение от Hektor

за бесплатно не возьму если даже предложат.

ахах , взял бы и продал за 8 т.р.

Сообщение от Hektor

Вот зенитар 16/2.8 М значительно приятнее и в работе и в цене

зенитар это не фишай , а широкоугольник Угол у него маленький , а так хороший

Сообщение от ирисх

Ну это РСУ, можешь им позвонить сказать об Этом лично

а что такое РСУ ? недопонял ... Где ты вообще пеленг за 11 к увидел? Даже на заводе дешевле

[Hektor]

Сообщение от Гусар

а что такое РСУ

Это фото-мастерские РСУ:
http://www.kamepa.ru/

Сообщение от Гусар

зенитар это не фишай

Однако, 16мм теперь считается не фишаем ?
Ну-ну..

[flakessp]

хахахааххаха
нужна найти рыбу у которой большие глаза
выпотрошить голову и на обьектив
вот эт ваще круто будет

[ирисх]

зенитар - диагональный

пеленг - циркулярный

отличие этих видов фишов легко найти в поисковике при желании.

[Гусар]

Сообщение от Hektor

Однако, 16мм теперь считается не фишаем ?
Ну-ну..

да я не про то... говорю угол маленький, не фишайный совсем

Сообщение от Hektor

Это фото-мастерские РСУ:
http://www.kamepa.ru/

непонял и нах мне туда звонить