[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

и сигма фишай либо 8 либо 14

А что 10-20 не нравится ?

[abe]

Hektor
ну я так понимаю что 8 и 14 подразумивает бочкообразную дисторсию)

[Sigizmud VII]

Сообщение от abelmo

ну я так понимаю что 8 и 14 подразумивает бочкообразную дисторсию)

8 да 14 нет))

Сообщение от Hektor

А что 10-20 не нравится ?

Это скорее ширик чем фиш

[abe]

Sigizmud VII
14 фикс?

[Hektor]

Сообщение от abelmo

бочкообразную дисторсию)

Она не всегда в тему))

Сообщение от Sigizmud VII

Это скорее ширик чем фиш

Зато два в одном, а 8 или 14 к тому же очень недешевы.

[Zephyr]

Сообщение от abelmo

Hektor
ну я так понимаю что 8 и 14 подразумивает бочкообразную дисторсию)

а что 8 очень бочкообразно снимает?

[Max]

Пока 18-55 китовой...
А что скажите на счёт Sigma линз на Canon...
Как мне обесняли в магазе лучше не брать...а подкопить денег и взять Canon...типа там качество не очень...

[abe]

Сообщение от Zephyr

а что 8 очень бочкообразно снимает?

на полнокадровом сенсоре совсем бочка
на неполнокадровом просто бочка)

Сообщение от Max

А что скажите на счёт Sigma линз на Canon

могу сказать что сегодня снимал Международную научно - практическую конференцию на сигму 70-300 3.5\5.6 и был очень сильно в ней разочарован, даже не видя результаты.

[Hektor]

Сообщение от Max

А что скажите на счёт Sigma линз на Canon...
Как мне обесняли в магазе лучше не брать...а подкопить денег и взять Canon...типа там качество не очень...

Смотря какая серия, есть обычная сигма, есть серия EX, она несомненно лучше, по качеству, работе и соответственно дороже.

Если будешь брать замену штатнику 18-55 который, то если есть деньги можно взять сразу Canon L 24-70/2.8 .
Объектив этот просто сказка, отличное качество, скорость, надежность, вложил деньги и работаешь без проблем, но стоит очень дорого от 1300$ (по Москве), если финансы урезаны, то можно взять аналог эльки - Sigma EX 24-70/2.8 (450$) - тоже весьма хороший объектив, дает резкие кадры, F2.8 рабочая, теплые тона, отличное боке, но в сравнении конечно элька получше будет.
Если бы у меня были деньги на кэнон, но взял бы его без раздумий, себя окупит с лихвой, ну а поскольку лавэ нет, поработаем на сигме, это тоже очень даже ничего.

Сообщение от abelmo

могу сказать что сегодня снимал Международную научно - практическую конференцию на сигму 70-300 3.5\5.6 и был очень сильно в ней разочарован, даже не видя результаты.

Погоди, это который APO или простенький ?

[abe]

Сообщение от Hektor

APO или простенький

и тот и другой
на цифре норм
на пленке контрастности оч мало да и светосила ужасная

[Hektor]

Сообщение от abelmo

и тот и другой
на цифре норм
на пленке контрастности оч мало да и светосила ужасная

И что делать, телевик под пленку брать ?
А светосила да не сахар)

[abe]

Сообщение от Hektor

телевик под пленку

телевик должен быть таким что бы им на пленку и на цифру снимать можно было)

[Sigizmud VII]

Сообщение от Hektor

Зато два в одном, а 8 или 14 к тому же очень недешевы.

Я теперь решил брать canon 15 mm ))

[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

Я теперь решил брать canon 15 mm ))

И будет у тебя ширик )))

[Sigizmud VII]

Сообщение от Hektor

И будет у тебя ширик )))

я вчера на зенитар снимал
полюбому больше угол чем на 24 - 70)
И ктому же это на 30 так, а на марке будет больше

[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

я вчера на зенитар снимал
полюбому больше угол чем на 24 - 70)
И ктому же это на 30 так, а на марке будет больше

Угол то может и больше, но не намного)))
То что ты хочешь на марк пересесть я уже понял)
Кстати, а как тебе линзочка Tokina 10-17 (от 100 до 180 градусов) ?
http://www.tokinalens.com/products/t...107afdx-b.html

Я собираюсь ее взять))

[Sigizmud VII]

хммм
заманчивая штучка


Подожди, я чёто понять немогу, а какя у него светосила?

[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

хммм
заманчивая штучка


Подожди, я чёто понять немогу, а какя у него светосила?

Светосила 3.5-4.5, да не 2.8, но оптика хорошая, правда и редкая, им мало кто снимает.
Здесь вот есть неплохой обзор:

http://www.foto-video.ru/tech/test/11779.html

[moloko]

а я на зенитар фоткал с тушкой 5d . мне понравилось! ! !

[одежда]

взял цейс 16-80, правда тёмный (f\ 3.5- 4.5) но качество! цветопередача на уровне и AF шустрый! как раз для спорта, но я взял его как штатник