10.11.2008, 01:19 | #204 |
|
17-85is usm.помоему,как штатник-самое то,ибо и широкий угол есть неплохой и 85мм тоже норм,а помоему широта для штатника куда важнее длинного фокуса....многие скажут-темноват,но лично я никакого дискомфорта не ощутил..только вот что то он у меня прихворал)) диафрагма зажимается и сразу не разжимается...поэтому приходится снимать на открытой(теперь использую его редко, оч ем жалею... в ремонте сказали,что 3000обойдется его починка((
насчет Токины 10-17: незнаю,что в ней хорошего такого.....мне не очень понравилась.....поначалу конечно был дикий восторг-ФИШАЙ!!каждый кадр-ШЕДЕВР но потом пресмотрелся.....давольно хорошо заметный хроматизм,даже очень хорошо заметный...зато сама по себе конструкция добротная!!нето что кит)) |
Цитата |
10.11.2008, 06:21 | #205 | ||||
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Даже к примеру дорогущая кэноновская элька 85/1.2 тоже дай бог какие ХА имеет, сам лично у знакомого видел.. Мелочи это все, снимайте в радость и будьте счастливы. Цитата:
Можно в интернете поискать, тем таких навалом или самому выстраивать свет, не так уж и сложно впринципе. Цитата:
Цитата:
Телезум хорош для дальних планов и если нет возможности снимать вблизи, штатник я бы отнес тоже к первому разряду, а вот фишай для очень тесного контакта) Я если еду куда то снимать, то вожу все три линзы сразу, никогда не знаешь какая будет ситуация, береженого бог бережет как говорится) Последний раз редактировалось Johnny Bravo; 11.11.2008 в 18:46.. |
||||
Цитата |
10.11.2008, 12:47 | #206 |
|
да и плюс в съемке разными объективами-разнообразие снимков, все таки фишайные фотографии выглядят совсем по другому, само построение кадра там отличное от тех,что снимаются штатными и телеобъективами
хотя есть и те,кто фишаями вообще не снимает..... Последний раз редактировалось Johnny Bravo; 11.11.2008 в 18:46.. |
Цитата |