|
|
Результаты опроса: Apple или PC? | |||
Apple | 121 | 49.59% | |
PC | 123 | 50.41% | |
Голосовавшие: 244. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.01.2007, 15:29 | #101 | |
МАСТА
|
Цитата:
пс. PC рулит iPhone рулит
__________________
жидкий (с) - это бренд, а на каком он сайте и что именно сейчас пишет, не имеет никакого значения. И какой русский не любит быстрой езды? - тот на котором ездят ... (с) |
|
Цитата |
31.01.2007, 15:01 | #102 |
Banned by Warnings for 5 days
|
Вы рассуждаете тут как делитанты полные....такое впечатление что "РС" у вас это компания по выпуску компов....смешно просто.
Теперь по делу: Вы все совсем не туда смотрите....с технической точки зрения обсуждать что круче Мак или комп на Винде не имеет смысла, так как никто из вас профессионалом в этой области не является, так что это просто глупо....ГЛавное отличие Мака и др компов....ЭТО ОПЕРАЦИОНКА.....то есть спорить надо о том что лучше Винда или МакОС........Тут стоит сказать только одно, Винда всегда была лишь жалким подобием на передовые технологии Apple, именно эта компания выпустила первый ПК (то есть компьютер вообще), а также ОС на оконном режиме- Мак ОС.....Майкрософт же лишь всегда воровала, ворует и будет воровать идеи у настоящих творцов....выпуск Висты еще одно тому подтверждение...... БОльшинство из вас использует свой ПК лишь для игр, порнухи и прожигания жизни в сети....пользователи же мака занимаются творчеством....именно для этого он и предназначен..... |
Цитата |
31.01.2007, 16:06 | #103 |
chepakruche
|
Я конечно не профи...но помоему Mac не только операционкой отличается,там вся структура другая,и общитовается все по другому,просто сравни проц какого-нибудь мака G серии и любой пень...и это поверь мне не из-за операционки)))
[ADDED=MAZAY]1170245163[/ADDED] Вот тебе про архитектуру если ты профи почитай и подумай))) По идее, сама архитектура RISC предполагает большее быстродействие по сранению с CISC (то есть x86-система команд в данном примере). Предполагается, что любая команда должна выполняться за 1 такт процессора и поэтому сложные команды "собираются" из более простых. Набор простых команд существенно "урезан", вся ответственность перекладывается на ПО и этот подход дает большую производительность по сравнению с intel-совместимыми процессорами, даже если у последних большая тактовая частота. Именно поэтому большую часть времени (и сегодня в том числе) процессоры Power PC значительно уступали по тактовой частоте процессорам Pentium и Athlon. Ну а потенциальные (или действительные) пользователи, привыкшие с подачи Intel видеть скорость только в тактовой частоте процессора, думали в основном, что компьютеры Apple менее мощные. Так сложилось, что из-за разного рода обстоятельств (в том числе из-за старых технологических проблем IBM) процессоры для макинтошей не были такими высокочастотными как хотелось бы. Будь иначе, возможно Power PC давно бы обошли "пни" по скорости в разы. Все сказанное выше справедливо только для процессоров. Но изюминка Apple не только и не столько в архитектуре процессоров, которыми оснащаются их компьютеры. Здесь скорее важна сама идеология. Именно из-за принципиально разной идеологии и взглядов на персональный компьютер двух фирм-конкурентов (IBM и Apple) весь мир разделился на почитателей того или иного "вида" компьютеров. |
Цитата |
04.02.2007, 01:48 | #107 |
МАСТА
|
ребят ну есть может у эппла идеи , ну да,
но Майкрософт правит миром.. все на этом разговор закончить можно.. нах мак не нужен с такой начинкой, чтобы фотошопить в нем только и в нет лазить? нету совместимости( шрифты лагают ужас( винда рулит
__________________
жидкий (с) - это бренд, а на каком он сайте и что именно сейчас пишет, не имеет никакого значения. И какой русский не любит быстрой езды? - тот на котором ездят ... (с) |
Цитата |