27.09.2005, 19:13 | #21 |
Гость
|
мммддаа....(кстати, там что-то было написано,
что если ты меняешь выдержку в синхронизации со вспышкой, и ставишь менее 1/90, то она автоматом ставится 1/90.)что-то такое. Если честно, то до этих пор, да и сейчас я вообще, даже ни разу не заряжал пленочной мыльницы, а А75, у меня месяца 4, чуть меньше.. Потому, мне вообще, ужасно сложно со всем разобраться. Пока последний вопрос. У вас ЕОС20д вроде-бы популярен. Как я понимаю, там система с объективом, приблизительно, такая-же как и в[BЕОС 3000[/B], ТАк какой вы берете к нему Фишай? За полторы 000 баксов? [ADDED=СкабОй!]1127830394[/ADDED] Прогстите, http://www.hilife.ru/goods.php3?good...grp=ACF&page=0 695б. |
Цитата |
27.09.2005, 19:38 | #22 |
S.K.A.T.
|
Ска, "для начала" - я имел в виду, для начинающего. а то както грубовато вышло... так что без обид =)
СкабОй! у эос 20д есть два разных китовых объектива... нижний (дешевый) вполне соответствует такому же на 3000* фишай на 20д работает не вполне корректно изза кроп-фактора фишай для кэнон есть только этот, он же http://www.foto.ru/product.php?id=774 сигмовских фишаев под каноновский байонет я пока не видел по поводу вспышки, как Я понимаю процесс: с TTL вспышками возможна (в каком-то одном из режимов) синхронизация на выдержках менее 1/90с. это означает, что, если ты снимаешь, например, с ВЫДЕРЖКОЙ 1/250, то и ИМПУЛЬС будет длинной 1/250с. НЕ в этом режиме и с не-TTL вспышками, видимо, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от выдержки, он будет "пыхать" 1/90с всегда. т.е. хоть ты поставишь выдержку 1/450с, хоть 30с, ИМПУЛЬС будет всегда 1/90с ЗЫ поле зрения у него 90% |
Цитата |
27.09.2005, 19:59 | #23 |
Гость
|
ТАк, а чем пользуются ЛАпин, Маслов, и еще многоие, или не многие другие.. Фишаем за 700 баксов? Я в какой-то теме тут читал, что у них фотоаппараты по 800...Хотя, может быть, это и нормально.
Что такое ТТЛ вспышка? Кстати, читал про это. http://www.binoculars.ru/article/rus...v/znt2816r.htm Где-то на http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml бЫЛО НАПИСАНО, ЧТО.... НУ, в общем, как я понял, он используется, с каким-то Кэноном..Д30... [ADDED=СкабОй!]1127833195[/ADDED] Не прокатит? Раз в 5 дешевле... |
Цитата |
27.09.2005, 22:06 | #24 |
S.K.A.T.
|
с пленкой они работают без проблем. я просто не знал про их совместимость с EF-байонетм, всмысле с автофокусными Канонами.
знаю, что Зенитар нормально встает на пленочный Пентакс и что не-AF никоны младше 1968 (и, следовательно, любая другая оптика+переходник) года работают на всех никонах без осложнений при работе с _цифрой_ я думал, что с ЛЮБЫМ "пленочным" фишаем получится такая картинка... эта картинка лично мне кажется слегка неправдоподобной. я думаю, обрезано попробуй - зенитар стоит копейки... меньше сотни точно [ADDED=kUBIK]1127840760[/ADDED] TTL - система замера экспозиции. т.е. вспышка обменивается с камерой информацией, а не просто "пыхает" при замыкании контактов. |
Цитата |
28.09.2005, 01:50 | #27 |
Гость
|
мoй ник - Факер, нет, ну у меня и с 3.2 иногда фото нормальные, как дляменя, получаются, http://img207.imageshack.us/img207/3500/16en1.jpg
НО. Есть сугуботехнические моменты, которые от меня не зависят, и не в одних мегапикселях дело. kUBIK ,черт!!! Я ужасно хочу купить, но ты меня прости, что так надоел, но меня смущает эта 1/90..Конечно, я понимаю, что это оч быстро, оч мало, днем кол-ва света должно хватить Но мне сильно вбилась в голову та статья, где почти ничего нет, кроме того, какую камеру использовать и в чем разница между .... ...и...про 1/250... Я-же на мыльницу не поставлю его потом. [ADDED=СкабОй!]1127854201[/ADDED] мoй ник - Факер, правда свет (фонари) там ни к чему, в тех местах...Но так, фотоаппарат себя оправдывает. |
Цитата |
28.09.2005, 13:08 | #30 |
рыжая бестия
|
ТАк может, вообще, нет смысла этим заниматься, аа копить деньги на новый аппарат?Хотя, блин...
есть смысл если ты надумал этим серьезно заниматься а просто атк, для баловства, я бы не стала..... хотя тебе решать
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
Цитата |
28.09.2005, 18:11 | #31 |
Гость
|
SкаНу, знаешь-ли.. Так для баловства - это для менся сильно жирно было-бы. Я хотел этим заниматься все время, и до того момента, пока у меня не появился А75, а после.. Я просто схожу с ума.. Знаешь, мне с каждым днем хочеться все больше и больше, лучше и лучше...Иначе-бы не переспрашивал по 20 раз, не
возращался бы вообще на этот форум, после столького времени, и не прогуливал-бы сейчас пары. Просто, так, как первую свою фотографию, своим фотоаппаратом сделал всего 4 месяца назад, я еще не полностью понял систему.. Диафрагма, формулы, расстояния.соотношения........ мне ужасно сложно. Единственное, что для меня важно на этот момент, это хватит-ли мне Кэнона 3000н, с его 1/90Ведь, тут http://www.skateboarding.ru/articles/foto.html написано, что Синхронизация со вспышкой равная 1/250 секунды это самый медленная синхронизация, при которой ты можешь снимать при хорошем освещении без размывания движения на фотографиях. Вот, так... блин.. Так, может, мне копить деньги сразу на НИКОН ФМ2? я видел где-то за 300 баксов.. А пока совершенствоваться с Мыльницей? |
Цитата |
28.09.2005, 22:55 | #32 |
S.K.A.T.
|
на цифру копи зеркальную. гы-гы
какая связь зенитара с синхронизацией?? какая разница, сколько времени будет ИМПУЛЬС ВСПЫШКИ?? тебе важно, на сколько времени ОТКРОЕТСЯ ЗАТВОР! если импульс будет ДОЛЬШЕ выдержки, то просто пыха будет светить чуть дольше. и ваще про 1/90 идет речь о НЕ-TTL синзронизации. разницы между никоном и каноном никакой разницы нет. по крайней мере, для тебя на данном этапе. поснимай сначала БЕЗ вспышки и КИТОВЫМ стеклом. сначала пойми, что к чему, а потом покупай технику. ЗЫ ты поменьше статьи такие читай Хасселем скейт снимать, ага. подвеской получил - и минус 3 штуки, ага. бегом. |
Цитата |
30.09.2005, 13:26 | #34 | |
рыжая бестия
|
Цитата:
c мылом совершенствоваться не получится. на то это и мыло ФМ2- полностью механика ручками все выставлять будешь ошибешься- это же пленка, не сотрешь покупай автомат на приоритете снимать можно, те. выставляешь что-то одно
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
|
Цитата |