24.09.2005, 15:44 | #1 |
Гость
|
хФОТОх
Я не знаю, чем привлечь внимание, но нужна помощь.
Я очень хочу научиться делать фотографии, у меня сейчас Cannon PowerShot A75, я конечно, понимаю, что мыльница, все такое, не серьезно, но Все-же, я только пытаюсь научиться. У Меня возникает куча проблем с изображениями, и начну с самой мелкой. Возможно из-за недостатка освещения, или еще хрен знает, чего, на картинке возникает огромное кол-во каких-то дурацких бликов..Не считая шумов.. http://img225.imageshack.us/img225/1032/0387at.jpg Вторая, и черезвычайно важная проблема для меня. http://img397.imageshack.us/img397/6...titled10dm.jpg С нимаю в Макс Разрешении 3.2 мпикселя, выдержка то-же вроде-бы 1/250, а картинка получается убого нечеткая, и зашумлена., Чего никогда не бывает при сьемке в Макрорежиме, в котором и картинка четче выходит, и цвета передаются реалистичнее.. Не так убого и блекло. http://img235.imageshack.us/img235/3...titled29jf.jpg Почему, картинки получаются такими мрачными?убыточными, одним словом.. Стоит-ли пользоваться вспышкой днем? http://img367.imageshack.us/img367/6171/0979im.jpg - ну, освещение тут неудачная, но все-же? Вот тут, к примеру.Балишанский Костя Конечно, объектив побольше, и Камера серьезнее, разрешение у нее большое, но ведь при фотографиях такого размера это не так и важно.. ? Последний раз редактировалось СкабОй!; 24.09.2005 в 17:12.. |
Цитата |
24.09.2005, 21:02 | #2 |
S.K.A.T.
|
первая фотка - мне ООООЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ. такая грамотая композиция у меня получается далеко не всегда.
по вопросу - это может быть пыль или мелкие царапки на объективе. на ВСЕХ фото такая проблема или нет? если да, протри или сдай на чистку кроме точки справа - это имхо просто вспышкой подсветило какойто камень... вторая фотка - фокус не на ногах, а на площади сзади + немного шевеленка. попробуй фокусировать камеру ДО проезда, и держать кнопку наполовину нажатой. если другие фотки тоже получаются нечетко, то проблемма может быть в камере - глючит автофокус... третья фотка - явно просто не фокус... вспышка днем - либо при съемке против солца или при недостаточном освещении. вообще, вспышка "в лоб" всегда "плющит" объекты, так что пользоваться надо поаккуратнее... секрет в том, чтобы щелкать-щелкать-щелкать... много. тогда и опыт придет. и еще почитай в сети че-нить по спортивной фотографии... |
Цитата |
24.09.2005, 22:16 | #3 |
Гость
|
Спасибо, что отозвался.
По-поводу первой фотки - объектив чист, Дело в том, что такое бывает (было)Когда я делал эти фотографии (9часов вечера), и когда я фотографировал в Клубе. И там и там хреново с освещением было. Причем, не на всех фото. Но это для меня не так уж и важно. КАК Мне сфокусироваться? Я зажимаю наполовину, и оно фокусирует на какой-то, точке, только всегда по-разному, и я пытаюсь сфокусироваться на полу, там, где Должын быть катун. И фокус у меня.. Я могу выставить в настройках, что-бы ровно по центру.Как правильно все сделать? Шевеленка - руки дрожат? ДА, а цвета тусклые..Только если макро - тогда все круто, и натурально-пестро А ISO 50 100 200 400 влияет как-то на кол-во шума? Что с ним делать? |
Цитата |
25.09.2005, 03:43 | #4 |
S.K.A.T.
|
пятна, скорее всего - криво прошедший свет, блики...
да, фокусировать по тому месту, где он проедет. для удобства можно делать это по центральной точке. шевеленка бывает двух типов - когда руки трясуцца и когда недостаточная выдержка, и объект движется... в чем причина тусклости/не тусклости - сказать точно не могу... может, в макрорежиме он использует другой цветовой профиль, или какнить по-другому работает AWB чем больше ISO, тем БОЛЬШЕ ШУМА. но тем меньше нужно ставить выдержку... так что тут копромисс... |
Цитата |
25.09.2005, 10:24 | #5 |
Гость
|
Спасибо, сегодня попробую. А менять
ISO в зависимости от освещения не нужно? Какой оптимальный (50 100 200 400)при сьемке днем с выдержкой 1/250 Ну, да ладно.. Я попробую по-разному. А еще, то, что вспышка в лоб делает объект более плоским, это иногда может быть полезным? |
Цитата |
25.09.2005, 12:39 | #6 |
S.K.A.T.
|
СкабОй! существуют три параметра, определяющих экспозицию:
ISO выдержка диафрагма одинаковая экспозиция может быть при разных значениях этих параметров. поскольку В ДАННОМ случае мы снимаем СПОРТ, по идее, надо ставить максимальное ISO и максимально открывать диафрагму -> станет минимальная выдержка. но, например, я всегда снимаю на ISO100, потому что дальше сильно шумит. |
Цитата |
25.09.2005, 14:46 | #7 | |
рыжая бестия
|
Цитата:
еще: что ты хочешь от 3.2 мегапикселя? качество не может быть хорошим
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
|
Цитата |
25.09.2005, 19:36 | #8 |
Гость
|
Оо!, уже намного лучше..Правда, ужасно поздно прочитал,
ISO 100, потому фотографировал с 50, но уже, заметно, лучше. SKA, kUBIK, таким фотоаппаратом, вообще, возможно получить нормальное фото? Достойное того, чтоб его выложить в галлерею, в интернет, пускай даже, на Киевский сайт.. Может, слышалии про нашь уровень. Все так безнадежно упирается в 3.2...? SKA, ты, как специалист по пленкам, скажи, пожалуйста, может, мне взять у папы СANON EOS 3000N, может, с ним получится что-то дельное, чем возня с ним будет отличаться от обращения с Моим A75? Все-таки аналоговый..И че мне нужно еще.. Пленка, например, какая.. И что знать из основного в парочке слов. ... Если нее сложно. =) Последний раз редактировалось СкабОй!; 25.09.2005 в 19:39.. |
Цитата |
25.09.2005, 20:12 | #9 |
рыжая бестия
|
Смотри, 3.2 мп на такой цифромыльнице- это бедаааа. оптика мягко говоря никакая
поэтому однозначно бери у папика его зеркалку даже если там не самый хороший объектив, качество будет нааамного лучше твоего цифромыла это было по качеству по пленке: днем снимай на сотку. Максимум на 200! дальше- шумы пойдут. фуджи суперия- самая лучшая: красивые, сочные цвета. конечно скейтбординг- спорт оч и оч нестабильный и многие считают, что снимать скейт на пленку- перевод денег и пленки это уж сам решай, что тебе удобнее и лучше будет- цифра со всеми шумами или качетсво, но много брака
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
Цитата |
25.09.2005, 22:23 | #10 |
Гость
|
SKA,а сам процесс съемки, кром того,
Что прийдется смотреть в видоискатель изменится? А настройки в Аналаговом, насколько мне со всем этим будет сложнее? А вспышка... ну, тут, ладно.. Разрешение будет зависить от пленки? Или от чего? И еще.. Самый глупый вопрос. Синхронизация со вспышкой, 1/250 - максимум, по-моему...Что это может значить? КАкое значение это имеет утром? При хорошем освещении? |
Цитата |
25.09.2005, 23:08 | #11 |
Permanently Banned
|
на первой фото непправильно светочувств матрицы выбрана....если авто не срабатывает, то вручную надо ставить 400...или больше...вот, если цвета блеклы..вспышку используй.... иеще...эксперементируй с настойками...у тебя же цифра...кадрофф не жалко.
__________________
Тридцать комариков выбежали на поляну и заиграли на своих писклявых скрипках. мяу. РОЗОВАЯ ПАНТЕРА ЛЮБЛЮ ТЕБЯ |
Цитата |
26.09.2005, 14:52 | #13 |
_____________________
|
СкабОй!
Выложи фото тут.... http://forum.skateboarding.ru/showth...085#post475085 |
Цитата |
26.09.2005, 15:25 | #14 | |
рыжая бестия
|
Цитата:
в аналоге в видоискателе видно 95% процентов изображения (если не ошибаюсь)) настройки- в кэноне твоего папы все очень и очень просто. инструкцию просто почитай разрешение? ты о чем? разрешение- это в цифре 1/250- да. если, вроде, больше, но к твоему кэнону это не относится))) с утра , по большому счету, можно и без вспышки фотогарфировать, если ты конечно не снимаешь против солнца или если у тебя нет идеи немного отделить скейтера от фона
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
|
Цитата |
26.09.2005, 22:42 | #15 | ||||||
S.K.A.T.
|
вроде, все зависит от камеры... но в 3000* серии, скорее всего, именно 95% =)
[ADDED=kUBIK]1127756480[/ADDED] Цитата:
Цитата:
почитай... ща найду, что почитать - примерно поймешь, о чем ваще речь идет Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
[ADDED=kUBIK]1127756567[/ADDED] а вот и почитать http://afanas.ru/video/photo.htm |
||||||
Цитата |
26.09.2005, 23:03 | #16 | |
рыжая бестия
|
Цитата:
какая нах 400?? зерно будет литься со всех сторон я в темном-темном скейтпарке со вспышкой на 200 снимаю
__________________
Все может быть и быть все может, да только быть того не может, чего не может быть! |
|
Цитата |
27.09.2005, 14:37 | #19 |
Гость
|
У меня в инструкции написано, что со Вспышкой
(там написано SpeedLite EX) В режиме FP-вспышки (синхронизацияс короткой выдержкой)или вспышки в фокальной плоскости (понятия не имею, что это такое) синхронизация вспышки возможна со всеми выдержками затвора в пределах от 30 до 1/2000 с. Что это значит? А еще kUBIK сказал, что при 1/90 я днем высвечу все, что нужно, но почему тогда в Статьях написано, что минимальной должна быть один/250? |
Цитата |
27.09.2005, 18:38 | #20 | ||
S.K.A.T.
|
Sка для начала зерно непринципиально. а без пыхи он на 200 далеко не уедет (имхо. я ваще с пленкой не дружу )
да и, я думаю, он не собирается баннеры печатать 2*3 м =))) вспышки Speedlite EX - с этой камерой обеспечивают систему замера экспозиции E-TTL I. она сама решает, какой импульс дать, в зависимости от показаний встроенного эскпонометра камеры. но стоит самая простая такая пыха, в общем, как сама эта камера... так что смотри сам. Цитата:
Цитата:
импульс в 1/90с длиннее, чем 1/250!! и вспышка сильнее светит! так что если он может делать ДО 1/90, то и 1/250 он сделает. надо ставить Flash Manual и там менять, или еще устанавиливать сразу в настройках вспышки. это я про вспышки без TTL говорю. |
||
Цитата |