18.03.2009, 12:02 | #121 | |
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
|
|
Цитата |
02.04.2009, 13:45 | #127 | ||||
You`Ve Got To See Her
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Четвертая вселенная, справа от черной дыры, четвертый лабиринт в 28 пространстве, квартира 264
Сообщений: 840
Рейтинг мнений:
53
|
Цитата:
Цитата:
|
||||
Цитата |
03.04.2009, 20:30 | #128 | |
коршуны налетели
|
плёнка полюбому круче
сейчас все рандомят на зеркалки, потом домой приходят, палят у них там что-то нормальное срандомилось, фотошопят и в контакт... ломо плёночные аппараты сразу дают крутые цвета и контрасты, которые на зеркалке почти нереально добиться без пару часов фотошопа конечно может показаться бредом) но фоткать на плёнку намного круче, тем что сложнее и если у тебя получится крутое фото без обработки то тебе будет приятнее намного Цитата:
|
|
Цитата |
05.04.2009, 02:49 | #132 |
Photographer
|
главные вещи:
1.Хорошая пленка, тут наверное все-таки слайд, так как разрешение слайда намного выше негатива 2.Хороший пленко-сканер, очень хороший. ну и для полного удолетворения - сразу печатать крупным форматом, так как пленка ИМХО в обработке ФШ не нуждается.))
__________________
Я Всоюзе |
Цитата |
06.04.2009, 12:38 | #134 | ||
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Вообще, если занимаешься фотографией серьезно, то сканер надо брать только чисто кулскан, потому что все остальные полный фэйк.. Цитата:
|
||
Цитата |
23.04.2009, 18:34 | #135 | |
MGIMO
|
Цитата:
со многим из сказанного согласен, но всё же, думаю, все согласятся, что оперативность является решающей, я уже молчу про раскадровку, т.к. 3 раскадровки и плёнке хана
__________________
enjoi
|
|
Цитата |
12.05.2009, 15:33 | #138 |
S.K.A.T.E.R.
|
Блин, я не очень понимаю, с какой стати у плёнки качество лучше? Ведь сколько этапов проходит фотография.. и проявка,и печать,и сканирование.. и на каждом, как это сказать, потенциал чтоли её теряется, качество снижается! Это надо чтобы и фотик был новый и хороший, и чтобы оборудование было хорошее, и пленка, и бумага и растворчики свежие! И руки не из попы -только тогда наверное можно добится нормального качества!
__________________
Я шапка епт.. |
Цитата |
12.05.2009, 20:14 | #139 |
Photographer
|
jOker,
Неа, пленка это тебе не цифровая фотка, которую чем больше раз сжимаешь, пережимаешь, качество вообще становится ужасным...)) а насчет фотика, рук и оборудования, так тут речь зашли про хорошие и дорогие сканеры, а насчет фотика то наверное фотик не очень важное имеет значение, главное - стекло..)
__________________
Я Всоюзе |
Цитата |
12.05.2009, 20:35 | #140 | |
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Пленка в разы лучше цифры по качеству в независимости от всех последующих процессов: проявка, пуш, скан, печать - на качество не влияет вообще. И насчет камер новые/не новые - ерунда, моему olympus om-2sp - 24 года (как и мне кстати), а пашет как часы и никаких сбоев, со стеклом тоже самое. В пленке главное стекло + тушка + сама пленка разумеется, не вся подряд, а определенная, зависящая от поставленных задач. |
|
Цитата |