Собственно вопрос. - Страница 3

Toy · 20.03.2008, 19:27

Цитата:

Сообщение от Хронь

А из вышеперечисленной Lки какую посоветуешь f/4 или f/2.8 ? Видел ещё продают 80-200/2.8L, говорят неплохое стекло, лучше чем 70-200(оба).

Спасибо, что помогаете!

ПыСы ну ничего, с меня как нить, пиво. Или мороженое! =))))

вот честно я не знаю что из этого.
из Lки пользовался только 17-40 и остался доволен.
это зависит что ты будешь снимать
я как то обьективы с большим фокусным растоянием не особо люблю.
Спроси у Hektor'a
и вообще мне кажеться к чему душа лежит, то и брать.

можно еще почитать отзывы на club.foto.ru
или у них спросить

ну мне кажеться мнения будут разные
каждые будет настаивать на своем.

Хронь · 20.03.2008, 22:51

Опа блин. А про 17-40 я и забыл! Хотел его брать как-то=)

moloko · 20.03.2008, 23:12

а я сёдня такой юзал )

Хронь · 20.03.2008, 23:15

17-40?=) И каково твоё мнение?

moloko · 21.03.2008, 00:06

не понравился )) но хрен знает . по мне бесполезный .
я б ограничился отдельно полтинником . и 10-20

Hektor · 21.03.2008, 00:46

Цитата:

Сообщение от Хронь

Ну вот например ночью (ну так, мало ли=)) Ему будет сложно сфокусировать, или же норм.

Пока что не слышал о каких то проблемах на 70-200/4 в плане съемки ночью. Конечно это не 2.8 и 4-ка проигрывает своему более светосильному собрату, проигрывает по числу F и совсем чуточку по четкости картинки. Тут уж каждый решает сам и соизмеряет со своим кошельком.

Цитата:

Сообщение от Хронь

Каким точками фокусировки лучше пользовать?=)

Баловство это)))
Шучу, у меня на камере этих точек вообще всего три, а на самых последних моделях уже давно к 9-11 идет, а может и больше..
Я привык с тремя, так что не могу советовать на какой лучше работать, к тому же все чисто индивидуально и напрямую зависит от того что снимаешь.

Цитата:

Сообщение от Хронь

правда какую пыху посоветовали бы?

Если денег до 10-11 тысяч, то хороший вариант Canon Speedlite 430 EX, 580 EX естественно более мощная, добавлен ряд функций, которых нет у 430-й, ну и ключевой фактор цена, отнюдь не маленькая.
Еще как дополнительный вариант - EX 550, очень хорошая,
но сейчас почти невозможно найти, если только б/у.

Цитата:

Сообщение от Хронь

А про 17-40 я и забыл!

Брал в аренду 17-40 на пару дней, не скажу чтобы был рад, обьектив может и L-серии, но качество откровенно говоря паршивое. На кропе он какой то что называется "через жопу", рабочие диафрагмы от 10 и выше, до 10 жуткое мыло, по краям кадра сильные хром.абберации.
На 5D и на пленке жалоб нет + хороший поляризационный фильтр и дело можно сказать в шляпе.
Я бы не стал рассматривать эту линзу как вариант на кропнутую матрицу, вот 16-35 я понимаю, стоит своего бабла, а 17-40 больно попсовый вариант и слишком узкий в применении.

moloko · 21.03.2008, 01:48

я юзал с 40 д. но так .мне просто надо было кое что сфотографировать. чтоб показать другу ).но всё равно .гек прав . на днях на пятёрке опробую ). вылжу сравнение если надо )

Хронь · 21.03.2008, 06:38

Гек, спасибо за совет по пыхам!=)
Про 16-35, ну правильно, в 2 раза дороже.

[ADDED=Хронь]1206067107[/ADDED]

Цитата:

Сообщение от moloko

вылжу сравнение если надо )

Ну собственно, а почему и нет?

Toy · 21.03.2008, 07:30

Цитата:

Сообщение от moloko

не понравился )) но хрен знает . по мне бесполезный .
я б ограничился отдельно полтинником . и 10-20

у меня примерно такое же мнение
но снимки хорошие получаются

пример, снималось на этот обьектив + 30д
http://i030.radikal.ru/0803/c9/9d01254c8793.jpg

Hektor · 22.03.2008, 17:16

Цитата:

Сообщение от Хронь

Гек, спасибо за совет по пыхам!=)

Еще момент, не бери вспышки Sigma ибо дрянь это редкостная, если ограничение в финансах, то бери 430EX.
Вообще бытует мнение, если и берешь тушку canon, то линзы, вспышки и другие аксессуары надо брать той же фирмы, а не стороние.

Хронь · 23.03.2008, 02:44

Опа, Гек, спасибо! Ато были такие мысли по поводу приобретения сигмы=)

Hektor · 23.03.2008, 16:54

Цитата:

Сообщение от Хронь

Ато были такие мысли по поводу приобретения сигмы=)

В печку ее!

Canon решает!

Toy · 23.03.2008, 17:44

Цитата:

Сообщение от Hektor

В печку ее!
Canon решает!

ты прав и это точно

начитался отзывов от сигмы и разочаровался
глючная, часто не работает TTL

вчерра снимал 580 EX
отличная вещь
только цена кусается
но она стоит этих денег

Hektor · 23.03.2008, 20:12

Цитата:

Сообщение от Toy

начитался отзывов от сигмы и разочаровался
глючная, часто не работает TTL

Так и есть, там много чего не работает должным образом.

Цитата:

Сообщение от Toy

вчерра снимал 580 EX
отличная вещь

А то, вещь с большой буквы))

Хронь · 24.03.2008, 02:01

Такс, ну с пышечками вроде разобрался. Либо 580ЕХ либо 420ЕХ. Вот, правильный выбор??)))

ОбъективчеГ ещё смотрю. И вроде на дорогой денег нету=(

И вот ещё можно, в чём собссна тоскаете свою технику?=)
Я вот тут подумал посмотреть рюкзачки Dakine
http://www.dakine.com/snowboard/packs/photo/sequence/

http://www.dakine.com/snowboard/pack...mission-photo/

как думаете, нормальные?=)

Toy · 24.03.2008, 02:03

Цитата:

Сообщение от Хронь

как думаете, нормальные?=)

ну а что тут думать?
удобная вещь если у тебя много обьективов
у моего знакогомо скейтера такой же
штатив вешает где эта баночка стоит

Хронь · 24.03.2008, 02:17

Круто круто!=) А как я понял открывается она сзади, да?

Hektor · 24.03.2008, 04:25

Цитата:

Сообщение от Хронь

либо 420ЕХ

430EX, хороший выбор)

Цитата:

Сообщение от Хронь

как думаете, нормальные?=)

Ну нормально да, но настоящий фоторепортер, который преданно служит своему делу должен ходить только с рюкзаками Lowepro))

Вот у меня Lowepro Mini Trekker AW

http://products.lowepro.com/product/...AW,1965,14.htm

Рекомендую и

вам))

[ADDED=Hektor]1206318333[/ADDED]

Цитата:

Сообщение от Хронь

А как я понял открывается она сзади, да?

Открывается да, несколько кармашков на молнии для полезных мелочей, несколько регулируемых отделов на липучках, подобные рюкзаки рассчитаны на несколько линз и одну-две камеры.
Если на липучках, то все можно настроить под себя)
Вобщем удобные сумки.

Хронь · 24.03.2008, 17:59

Цитата:

Сообщение от Hektor

430EX, хороший выбор)

Перепутал циферку=))))))

Цитата:

Сообщение от Hektor

Ну нормально да, но настоящий фоторепортер, который преданно служит своему делу должен ходить только с рюкзаками Lowepro))

Вот у меня Lowepro Mini Trekker AW

http://products.lowepro.com/product...-AW,1965,14.htm

Рекомендую и вам))

Огого, у меня же столько объективов не найдётся!=)))))
У меня щас Lowepro Compudaypack
http://products.lowepro.com/product/...ck,1922,16.htm

Не подходит нифига=) Продаю его нафиг. И вот думаю, что бы можно было на замену приобрести, и вроде хочется что нить такое, что бы по минимому было похожен на фоторюкзак!=)

Hektor · 26.03.2008, 19:57

Цитата:

Сообщение от Хронь

хочется что нить такое, что бы по минимому было похожен на фоторюкзак!=)

Тогда может есть смысл взять такую сумку (уже давали линк):

Dakine Mission Photo
http://www.traektoria.ru/catalog.htm...page=1&id=3495

Вариант первый ввиде чемоданчика)))