03.03.2008, 23:27 | #23 |
S.K.
|
извеняюсь=) Просто когда я просматривал, там небыло этого.
Вот собираюсь уже скоро приобрести всё же 40-ку=) Думаю всё-таки в этом магазе приобрести, спасибо за совет! Есть ещё вариант, продаётся новая 40-ка за 31 т.р. Но, из штатов, тоесть гарантия на Россию не распространяется. |
Цитата |
03.03.2008, 23:36 | #24 | |||
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Разделы Где купить и Контакты по информации идентичны. Цитата:
Цитата:
Каждую детальку, каждый норма-час из своего кармана будешь оплачивать. Это конечно canon, но никто не застрахован он поломки. Ответственнее подходи к покупке. |
|||
Цитата |
18.03.2008, 05:09 | #29 | |
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Есть ведь инструкция, да и в интернете масса всего что может помочь, а стекло лучше бы взял 50/1.4, не такой уж он и дорогой. Качеством намного лучше чем 1.8, но раз взял что ж делать теперь, снимать на то что есть. |
|
Цитата |
18.03.2008, 17:40 | #30 |
S.K.
|
Ну в принципе инструкция не может всего дать(конечно вся уже изучена, в тот же день, когда купил фотик)!=) Форумы посещаю, Правда для съёмки пока что маловато времени Но мы это исправим!
А насчёт полтинника, да я бы взял 50/1.4, но просто 1.8 мне достался совсем новый и с разницей в 10-11 т.р.=) Последний раз редактировалось Хронь; 18.03.2008 в 17:42.. |
Цитата |
18.03.2008, 19:07 | #31 | |
mass creation
|
Цитата:
нормальный обьектив, канешно 1.4 лучше во много раз, но 1.8 это все таки бюджетный вариант
__________________
http://imagegen.last.fm/basicrt10/re.../8/Toykaaa.gif |
|
Цитата |
18.03.2008, 20:09 | #32 |
S.K.
|
Ну в принципе пока что, всё более или менее понятно. Спасибо!
Конечно знаю что 1.4 лучше. Но купил пока что 1.8 за неимением больших средств.=) Позже уж конечно 1.4 куплю. Ну парочку объективов. Правда пока что не могу решить какие нужны. Ну конечно же, что бы покрывали все Ф.Р. до 200мм думаю =) |
Цитата |
18.03.2008, 20:42 | #33 | |
mass creation
|
Цитата:
ну и славно бери потом L оптику
__________________
http://imagegen.last.fm/basicrt10/re.../8/Toykaaa.gif |
|
Цитата |
19.03.2008, 03:39 | #34 |
S.K.
|
Из L думаю взять пока что 70-200/2.8 USM, конечно жаба душит и, иногда даже хочется купить 70-200/4, но я думаю, что лучше потратить один раз побольше денег и не жалеть в дальнейшем. А так, что ещё можно взять?
Может какой-нибудь бюджетник такой неплохой, может что нить из них посоветуешь?=) Последний раз редактировалось Хронь; 19.03.2008 в 04:07.. |
Цитата |
19.03.2008, 15:54 | #35 | ||
S.K.A.T.E.R.
|
Цитата:
Цитата:
|
||
Цитата |
20.03.2008, 02:09 | #36 | ||
S.K.
|
Цитата:
Цитата:
Вот думаю или вспышку себе брать. А пока пользовать полтинником, правда какую пыху посоветовали бы? И ещё вопрос! При спорт съёмке (скейт, роллы и т.д.) Каким точками фокусировки лучше пользовать?=) И насчёт фокусировки в это деле хотелось бы поподробнее, если же можна |
||
Цитата |
20.03.2008, 02:34 | #37 | |
mass creation
|
Цитата:
цена кусается около 14-15 тысяч мой друг с помощью такой снимает на 30д еще Canon Speedlite 430 EX цена тоже кусается - от 8 к где то до 11 они канешно хорошие, но дорогие есть куча аналогов более приемлимых в цене Sigma EF 500 DG Super цена примерно 7 к не знаю ничего про нее, но возможно скоро возму SIGMA EF 530 DG ST EO - 6 с чем то Metz Mecablitz 44MZ-2 а так же новинка на рынке NISSIN Di-622 для Canon около 6 тысяч совет точный не могу сказать, это то что есть
__________________
http://imagegen.last.fm/basicrt10/re.../8/Toykaaa.gif |
|
Цитата |
20.03.2008, 14:02 | #39 | |
mass creation
|
Цитата:
портретником все не снять. пыха бы подошла для клубов,просто неосвещенных мест. я бы взял Lку.
__________________
http://imagegen.last.fm/basicrt10/re.../8/Toykaaa.gif |
|
Цитата |