23.02.2007, 02:48 | #156 |
iight.
|
За скетйбординг , находясь на Пике своей карьеры
разбившись на смерть с эль торо или чего-либо подобного
__________________
And I'm moving like my life is on the line, for the bullshit, I really got no time, a full clip really gon' let ya niggaz know what's on my mind. |
Цитата |
26.02.2007, 19:51 | #160 |
∞
|
Не разобравшись в том, что же на самом деле значит готов умереть за другого, и вчитавшись в что в вопросе, подумал:
Позволительно ли ставить людей под что? Тут не пытаюсь увидеть ошибку, но лишь высказать то, что думаю уже какое-то время: Даже если "готов умереть за родных, любимую, родителей, себя и проч."=""готов умереть за жизнь родных, любимую, родителей, свою и проч.", почему жизнь относится к неодушевленным, если жизнь есть основа живого? Или если взять "готов умереть за родных, любимую, родителей, себя и проч."=""готов умереть за душу родных, любимую, родителей, свою и проч.", то можно ли душа присовокуплять к неодушевленным предметам? В моем сознаии душа это "кто".. И Бог это "кто"? И вот еще, раз начал эту тему: те, кто считают что у животных нет души противоречат сами себе, когда обращаются к ним / упоминают их как одушевленных. Т.е. тот, кто думает, что у животных нет души, должен спрашивать, показывая на животное, "это что?", а не "это кто?", тогда все ясным становится.. |
Цитата |