[suvorov.d]

Многие члены редколлегии лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией, Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»?
из журнала "Ведическая Культура №2"

В летописях ПравоСлавных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древлесловенскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: тать - враг, разбойник; могол-могущественный; иго - порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с легкой руки летописцев были названы «Татарии», (Есть еще один смысл: «Тата» - отец. Татарин – Тата Арии, т.е. Отцы (Предки или более старшие) Арии) могущественные - монголами, а иго - 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси - «святомученичеством». Орда - производное от слова Орден, где «Ор» - сила, а день - светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» - Сила Света, а «Орда» - Светлые Силы. Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном пресекли гражданскую войну в России на почве насильственной христианзациии и 300 лет сохраняли порядок в Державе. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.

Трудно поверить? Взгляните на «Карту Руссии 1594 г.» в «Атласе Герхарда Меркатора-страны». Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси. На востоке, за Уралом изображены княжества Обдора, Сибирь, Югория, Грустина, Лукоморье, Беловодье, которые входили в состав Древней Державы Славян и Ариев - Великой (Гранд) Тартарии (Тартария – земли, находящиеся под покровительством Бога Тарха Перуновича и Богини Тары Перуновны – Сына и Дочери Вышнего Бога Перуна - Пращура Славян и Ариев ).

Нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая (Гранд) Тартария= Моголо+Тартария= «монголо-татария»? У нас нет качественного изображения названной картины, есть только «Карта Азии 1754г.». Но это даже лучше! Убедитесь сами. Не только в 13-м, но до 18-го века Гранд (Моголо) Тартария существовала так же реально, как сейчас безликая РФ.


«Писарчуки от истории» не всё смогли извратить и спрятать от народа. Их многократно штопаный и латаный «тришкин кафтан», прикрывающий Правду, то и дело трещит по швам. Сквозь прорехи Правда по крупицам достигает сознания наших современников. Они не располагают правдивыми сведениями, поэтому частенько заблуждаются в трактовке тех или иных факторов, но общий вывод они делают верный: то, что преподавали школьные учителя нескольким десяткам поколений россиян – обман, клевета, кривда.

Публикуемая статья из С.М.И. «Татаро-монголского нашествия не было» - яркый пример вышесказанного. Комментарий к ней члена нашей редколлегии Гладилина Е.А. поможет Вам, уважаемые читатели, расставить точки над «i».
Виолетта Баша,
Общероссийская газета «Моя семья»,
№3, Январь 2003. стр.26

[woody]

чёто ваще пох

[suvorov.d]

Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: «Повесть временных лет». Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром 1 из Кенигсберга, затем в России оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что эта рукопись подделана. Таким образом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых. Но зачем понадобилось дому Романовых переписывать нашу историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность, что их удел - пьянство и покорность?

Странное поведение князей

Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке. Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами.

Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень теплые отношения. Еще одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды. Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам? (Dспоминаются партизанские отряды против фашистов и наполеоновских войск - многие недоумевали: никто так яросто до этого не сопротивлялся, как тут, в России - практически каждый житель брал оружие и уходил в партизаны. Для сравнения, немцев во Франции на захваченных территориях пришглашали в дом, угощали чаем, кормили...)

Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разный стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать и ушел на Волгу. Эти события считаются концом «татаро-монгольского ига».

Тайны исчезнувших летописей



При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десятки летописей бесследно исчезли в период правления дома Романовых? Например, «Слово о погибели русской земли», по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов». (если бы вы, читатели моего дневника, знали сколько уникальнейших фактов уничтожается или прячется при раскопках сейчас - схватились бы за голову в дикой истерике)

Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина... за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» - сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.

Почему среди татаромонголов подозрительно много христиан? Да и описания князей и воинов выглядят непривычно: летописи утверждают, что большинство из них были европеоидного типа, имели не узкие, а большие серые или голубые глаза и русые волосы.

Еще парадокс: почему вдруг русские князья в битве на Калке сдаются в плен «под честное слово» представителю чужеземцев по имени Плоскиня, а тот... целует нательный крестик?! Значит, Плоскиня был своим, православным и русским, да к тому же знатного рода!

Не говоря уже о том, что число «боевых лошадей», а значит, и воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оценивали в триста-четыреста тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы! За последнее столетие историки всё время уменьшали численность монгольского войска и дошли до тридцати тысяч. Но такое войско не могло держать в подчинении все народы от Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функции по сбору налогов и наведению порядка, то есть служить чем-то вроде полиции.
Никакого нашествия не было!

[suvorov.d]

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?

Орда - название русского войска

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы! А бродники - это русские вольные дружинники, предшественники казаков.

Авторитетные ученые сделали вывод, что Орда - это название русскою регулярного войска (вроде «Красной Армии»). А Татаро-Монголия - сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение - в наше.

Кстати, немецкое слово «орднунг» («порядок»), скорее всего, происходит от слова «орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «мегалион», то есть «великий». Татария от слова «тартар» («ад, ужас»). А Монголо-Татария (или «Мегалион-Тартария») можно перевести как «Великий Ужас».

Ещё несколько слов о названиях. Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды Рашид адДин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере! (Почему же нас сейчас обманывают в Descovery, в частности, показывая Чингиз-хана монголоидом, что совсем не сходится с текстами летописей? Хотя к чему вопрос - всем ясно, почему и для чего.)

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть.

[suvorov.d]

На какую Русь шла Орда?

В летописях действительно говорится: «Орда пошла на Русь». Но в ХII-ХIII веках Русью называли сравнительно маленькую территорию вокруг Киева, Чернигова, Курска, район вблизи реки Рось, Северскую землю. А вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жителями, которые, согласно тем же древним летописям, часто из Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То есть, например, в Киев.

Стало быть, когда московский князь собирался пойти в поход на южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска). Не зря на западноевропейских картах очень долго русские земли разделялись на «Московию» (север) и «Россию» (юг).

Грандиозная фальсификация

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.

=================

В качестве дополнения к статье, отметим один примечательный факт.
В очень популярной интернет-энциклопедии есть страничка, посвященная Хану Батыю. О достоверности информации, размещенной на подобных ресурсах речи вести не будем, интересно другое. Помимо прочей информации на странице размещена фотография памятника Хану Батыю, который находится в Турции в городе Сёгют. Человеку со среднеразвитым образным мышлением несложно определить, к какому народу ближе образ Батыя...

Общероссийская газета «Моя семья»,
№3, Январь 2003

[простой]

пойми, скейтеркам по***

[suvorov.d]

Теперь от себя лично скажу, в данной статье есть ошибки, причём как мелкие, так и довольно крупные.
Но в суть - монголо-татарского нашествия не было - я верю.
Не вижу смысла в том чтобы закидывать фактами и т.п., поэтому не заостряю тут на них внимание - если интересно, можете поискать в поисковике "монголо-татарского нашествия не было" и вам выдаст кучу размышлений "согласных" с сутью и "ярых противников" - чью сторону принимать - решать только самому, согласно своим знаниям и чувствам.
И ещё!
Я не думаю что те кто катается на скейтах так примитивны и убоги, как некоторые склонны думать, в первую очередь вы все граждане России а уж потом скейтеры, певцы, танцоры,реперы и прочее.

[Lim1ta]

блин читать много(
отложу на потом

[Mars]

Сообщение от Lim1ta

блин читать много(
отложу на потом

но заголовок напомнил о таких переодических изданиях, как "Лиза" и "Комсомольская Правда"

[An.]

Тот, кто пишет подобного рода статьи - идиоты.
Историю нужно учить, а если знаешь её на уровне школьной подготовки, то стоит держать при себе подобные высказывания.

[yoslash]

да епт конечно, почему тогда треть украины татаре?

[suvorov.d]

Сообщение от An.

Тот, кто пишет подобного рода статьи - идиоты.
Историю нужно учить, а если знаешь её на уровне школьной подготовки, то стоит держать при себе подобные высказывания.

Так я и верю этой версии потому как то чему нас учат в официальной версии содержит в себе огромное количество пробелов и откровенной лжи.
К примеру ответ официальных историков на то почему от такого огромного войска не осталось следов, мест стойбищ, инфраструктур?
Почему об этом периоде мало что известно из источников других народов, и последние Британская энциклопедия первое издание 1871 года вся территория России на ней отмечено одним цветом и именуется как самая огромная страна Великая Тартария. Прошу не путать слово Тартария со словом Татария между ними нет не чего общего.

[An.]

Инфраструктура на тот момент у Татаромонгольского ига была лучшей, чего стоят 200 лет зависимости Руси от Золотой Орды. К тому же существовали Крымское, Казанское, Астраханское ханства и другие, постоянная угроза с юго-востока и юга были и во времена Киевской Руси и во времена Великого Древнерусского государства.
И какие следы ты хочешь от кочевого по своей сути народа?

[Bobless]

вот тебе на, сегодня я сдал экзамен по истории России, а теперь получается, что я учил ***ню

спасибо, suvorov.d, ты открыл мне глаза

[An.]

Xуйню порят те, кто переписывает Историю.
Меня заeбали умники, утверждающие, что 2ю Мировую Войну выиграл не Советствий Союз, теперь они говорят, что Татаромонгольского ига не существовало и два века зависимости Руси - это плод воображения историков, а завтра что, скажут, что Пётр не ставил раком всё Великое Шведское Княжество и "Северной войны" вообще не было?
И вы снова во всё это поверите?

[An.]

"Не было", кстати, раздельно пишется.
_______

Уважать нужно свою страну, своя язык, свою историю и прежде всего себя.

[yoslash]

кстати ленин являлся грибом по своей сути если кто еще не знает, вот здесь это аргументированно доказано
http://www.youtube.com/watch?v=4Xq5Hl0zl9Y

[suvorov.d]

Не кто из нормально, здраво мыслящих не будет говорить что Велико отечественную войну выиграл кто то ещё а не советский народ. Её выиграл не Сталин, не генералы, её именно выиграли обычные мужики.
А вот в США в школах перепадают детям что СССР был чуть ли не в сговоре с фашистской Германией и что фашизм победили именно американцы.
Бреда много у нас но не надо путать твёрдые факты с реальными свидетельствами событий и историю татаро монгольского ига которую высосали из пальца прохвосты приспособленцы, к тому же без реальных фактов на то и ряда исторических
фальсификаций.
Хотя и в истинных причинах нападения германии на СССР сегодня нет правдивой инфы.
Не кто не ставит под сомнение героизм солдат, но то что нам дают как официальную версию далеко не то что было на самом деле, и ноги растут этой причины с 17 года а то и раньше. И к стати эти ноги ещё не по отрубали.
Вопрос для тренировке мозгов. Почему в 1939 году у СССР были демонтированы все
границы?

По поводу петра первого вообще говорить неохота, эта мразь откинуло Русь на сотню лет назад именно благодаря этому подкидышу на Руси появилось рабство, именно благодаря этому выродку Русь стала шлюхой для поляков, шведов, немцев.
Начните наконец учить историю опираясь на факты, документы разных стран, на современников той эпохи, откройте книги современных историков , учёных кто не заляпал себя ложью, таких не мало.

[suvorov.d]

Вот немного о Петре 1.
Пётр I
Пётр Великий – такой образ создан в истории Великого Русского Народа третьему
царю из династии Романовых. Великий, – очень громкое слово. Что же такого «великого»
сделал Пётр Алексеевич Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя?!

«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами,
а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу
переделать в людей» – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно
передаёт его отношение к русскому народу. С трудом верится, что эти самые «животные»,
в благодарность за это, прозвали его Великим.

Русофобы немедленно попытаются объяснить всё тем, что да, он из животных сделал
людей и только поэтому Россия стала Великой и «животные», ставшие людьми, с
благодарностью за это и прозвали его Великим. А может, это – благодарность
хозяев Романовых за прекрасно выполненные обязательства по уничтожению именно
следов величия Русского Народа, которое не давало покоя, захотевшим создать
самим себе Великую Историю, правящим кругам государств, ещё недавно бывшим
захолустными окраинными провинциями? И именно это самое Величие Русского Народа
и не позволяло им сотворить оное?

[suvorov.d]

Одним из его «великих деяний» на благо русского народа был переход на
христианский календарь, в результате чего, из русской истории исчезли 5 508 лет
истории, после Сотворения Мира в Звёздном Храме и вся история до этого. Это же –
такая «мелочь», каких-то двадцать-тридцать тысяч лет. Пётр 1 объявил себя
Императором Российской Империи и эти самые «ненужные» многие тысячи лет прошлого
русского народа, как нельзя лучше всего, должны были бы служить обоснованию
титула Императора, как знак возрождения былой славы.

Но, перед тем, как говорить о «возрождении славы» своих предков (которые, по
идее, должны быть русскими – славянами), для начала, обратим внимание на размеры
«Великой» Империи петровских времён. На всех неисправленных картах до 1772 года,
включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория
подвластная династии Романовых «простиралась» на западе от Риги, Смоленска до
Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию (Little Tartary), более известную как
Запорожская Сечь.

На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении,
проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы.
На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На
севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась
романовская Империя – Московской Тартарией (Muscovite Tartary). Интересно
получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века,
назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых – даже герцогом
Московским.