[suvorov.d]

при нашей правовой и судебной системе надо не только забыть про смертную казнь но и тюрьмы запретить! выбы хоть раз посмотрели какую клоунаду на судах устраевают а какой смертной казни может идти реч? хотя если ты придерживаешся сталинских методов шаг в лево шаг в право расстел то я тебя понять могу. только хочу напомнить одну историческую подробность. при сталине преступность не уменьшалась а только росла! и крепчала.

[о_0]

хм.. ну все имеет свои граници и свой смысл. я все понимаю, но битцевскому маньяку смертная казнь обязательно нужна без вариантов.. так что я походу за.. только в разумных пределах.. просто за некоторые поступки не человеческие и наказания должня быть соответственными!!

[nazgul]

Сообщение от Semi

У нас в стране давно пора ужесточить наказания, я не спорю, народ ТУПОЙ и агрессивный в своей общей массе (я не перехожу на личности) и, что самое страшное, попросту опьяненный безнаказанностью. Я просто считаю, что не все так просто.

Я тоже так считаю

[Капитан]

Как писал Чезаре Беккария, и как понимали еще ранее: Не тяжесть наказания, а его неотвратимость останавливает преступника.

Радеть за жестокость наказания - заблуждаться в привинтивном методе борьбы с преступностью.

[wh1skas]

Я за смертную казнь, т.к. думаю жизнь лубят все, а отнять жизнь - самое страшное, и у государства меньше средств будет тратится на содержание этих людей. Только вот наврядли кто захочет заниматся такой работой...

[Semi]

Сообщение от Би

Как писал Чезаре Беккария, и как понимали еще ранее: Не тяжесть наказания, а его неотвратимость останавливает преступника.

Мне кажется, в нашей стране понятие "неотвратимость наказания" по большей части нечто мифическое.
К сожалению.

Сообщение от black bit

Я тоже так считаю

Молодец, что аргументируешь.

[Капитан]

Сообщение от Semi

Мне кажется, в нашей стране понятие "неотвратимость наказания" по большей части нечто мифическое.

Верно, но я к тому, что столько людей радеют за ужесточение, не понимая простых вещей таких. Не о том беспокоиться надо.

[Frylock]

Сори, только нашёл тему , проголосав против.
Ведь какие-либо обстоятельства не могу решить. жить человеку или нет. нужно наказание, из-за которого человек сможет осознать вину, хотя бы просто напугать смертью , человек раскаится сразу.
я считаю что убийство , это последнее дело в нашем мире

[Копец]

Кстати даже если смертная казнь светит преступнику надо вот о чём подумать.Ну допустим расстрел.Ну да прступник немного помается перед смертью...но потом бах и всё.То-есть он не мучается,а всё его наказание сводится к лишению жизни.То-есть если он допустим маньяк,то я думаю для него это слишком легко.Надо дать преступнику осознать что он сделал,и что он должен за это ответить.Что вы думаете лучше для перступника-сидеть всю жизнь(ну или принудительное лечение,в ходе которого он превратится в овоща) или пуля в затылке???Ведь исход один и тот же.

[ACDC]

Сообщение от kET4YП

только если человек 100 пудово полнейшие чмо которое недостоин жить

все достойны жить) кроме террористов)

[Как бы сру]

Смертную казнь стоит ввести, но при этом нужно увеличить уровень рассмотрения каждого дела, чей владелец является претендентом на сие наказание, чтобы такого рода расправу получал лишь достойный ее человек.

[Капитан]

Сообщение от Как бы сру

Смертную казнь стоит ввести, но при этом нужно увеличить уровень рассмотрения каждого дела, чей владелец является претендентом на сие наказание, чтобы такого рода расправу получал лишь достойный ее человек.

Как это: увеличить уровень рассмотрения каждого дела? Т.е. каждое такое дело Верховный Суд чтобы рассматривал, или чего?

[Как бы сру]

Я имел ввиду, что к каждому делу должен быть свой подход, да и в целом, чтобы рассматривались дела более тщательно.

Если помнишь, недавно был такой случай, когда отца судили за то, что он избил(переборщил с избиениями=убил) насильника(которого, между прочем, застал во время совершения злодеяния) своего мелкого сына(дочки, точно не помню), да и дали ему вроде лет 6-7. Но суть не в этом.
Я не поддерживаю самосуд, однако, можно ли настолько засаживать человека, нельзя обойтись хотя бы условным сроком? Ведь, как никак, он защищал свое чадо, ясно было, что он находился в состоянии аффекта и не отвечал за свои поступки. Можно ли судить такого человека наравне с кончеными уголовниками- убийцами, насильниками, ворами?
Еще был случай, когда девушка поймала попутку, а мужик через какое-то время остановил машину и начал начал угрожать ей ножом. Так она выхватила нож и ненароком перерезала ему сонную артерию- дядя умер. Ей тоже срок повесили, в общем, аналогичный случай самозащиты.
Все это к тому, что таким людям надо второй шанс давать, а не вешать сроки, чтобы последующий пяток-десяток лет они сидели наравне с сознательно приступившими закон.

Возвращаясь к смертной казни, хочется сказать о том, что уголовнику нужно давать выбор- пожизненный срок ему сидеть или получить смертельную инъекцию. Для кого-то гораздо страшнее остаться в закрытых стенах на неопределенные сроки, чем получить инъекцию и заснуть вечным сном.

[Капитан]

Сообщение от Как бы сру

Возвращаясь к смертной казни, хочется сказать о том, что уголовнику нужно давать выбор- пожизненный срок ему сидеть или получить смертельную инъекцию. Для кого-то гораздо страшнее остаться в закрытых стенах на неопределенные сроки, чем получить инъекцию и заснуть вечным сном.

Я так понял, нужно давать выбор уголовнику, и применять наказание, противоположное тому, которое Он выбрал для себя?

[Как бы сру]

Сообщение от Би

Я так понял, нужно давать выбор уголовнику, и применять наказание, противоположное тому, которое Он выбрал для себя?

Ну я, к сожалению, не настолько зол) Я имел ввиду как раз то, что выбор бы облегчил страдания некоторым сидящим. Пускай он уйдет из жизни более цивильно, нежели порежет вены в камере или на рожон полезет к охране. Да и плюс ко всему, это один из путей немного освободить тюрьмы.

[Копец]

А ты думаешь что если преступник убил много людей ему можно давать выбор???

[Капитан]

Сообщение от Копец

А ты думаешь что если преступник убил много людей ему можно давать выбор???

Я так думаю.

[super bender]

против, я ненавижу террористов, вы не понимаете шоль, смерть для них это подарок, их расстреляли, или поджарили, помучались немного и всё, а если оставить в тюрьме...то они будут страдать, их там будут педрить, они будут очень сожалеть о том что сделали...
а смерть это просто не наказание, эт просто так, небольшая агония

[Как бы сру]

Сообщение от super bender

а смерть это просто не наказание, эт просто так, небольшая агония

Ну для тебя может и так, однако, у каждого своя точка зрения на загробную жизнь. И вот тут все это дело пересекается с религией, ибо, если рассматривать это дело с точки зрения тех же "террористов"(мне кажется, корректнее будет назвать их моджахедами-участниками джихада(джихад в одной из граней - это борьба с кафирами, которыми называют неверующих в исламе.)), то для них умереть- значит подтвердить свою верю в Аллаха, тобишь стать шахидом. Вот тогда казнь не имеет смысла, с другой стороны, стоит ли их держать на этой Земле, не легче дать им уйти в мир иной, чтобы зря не тратить налоги, отдаваемые на содержание и без того переполненных тюрем? Тем более, не факт, что мировоззрения очередного такого "террориста" действительны. Может за совершенные злодеяния, он проведет остатки своего существования в "гиене огненной".) На это дело ведь тоже существует множество предположений.

[ACDC]

Против)