[Hektor]

Сообщение от DJDI

Hektor

Нет такого нету.
Вот какие есть вот те два которые перечслил и
Helios-44-2 2/58
Индустар - 26см 1:2,8 F=5см

Спасибо, но такие у меня были.

[enjoy!]

а к ЗЕНИТУ какие пленки вообще рекомендуете?

ч\б.

[DJDI]

DитёDаун
Вроде любые... та 32мелиметровые можн.

[Hektor]

Сообщение от DитёDаун

а к ЗЕНИТУ какие пленки вообще рекомендуете?

ч\б.

Мне лично очень нравится Kodak Professional ProFoto 400 Black&White.
Из не чернобелых: отличная Fuji Press 400 и AGFA Ultra 100.

[moloko]

цветная фуджи крутая .

[Hektor]

Сообщение от moloko

цветная фуджи крутая .

Да, хорошая, контрастная.

[Sigizmud VII]

Как думаете, что лучше взять
Зенитар фишай или пеленг?

[moloko]

смотря для чего . для кропа - пеленг . для плёнки - зенитар . но можно и пеленг на плёнке пользовать . очень мило получаеца . кружок посередине кадра . а в нём 180 градусов . по горизонтали и вертикали ! .

[Sigizmud VII]

Не не, для цифры!
Я вот думаю взять чтонить из этого или накопить на норм фиш для кэнона 14 мм

[--->Milka]

Сообщение от Sigizmud VII

Как думаете, что лучше взять
Зенитар фишай или пеленг?

эмммм.зенитар скорее широкоуголка я фотаю на нее, пеленг хмм да хорошо) хотя мне зенитар очень нравится и по цене крутянски. если с деньгами облома нету и ты хочешь себе фишай то бери пеленг

[Sigizmud VII]

Сообщение от --->Milka

эмммм.зенитар скорее широкоуголка я фотаю на нее, пеленг хмм да хорошо) хотя мне зенитар очень нравится и по цене крутянски. если с деньгами облома нету и ты хочешь себе фишай то бери пеленг

Думаю может сигму взять
вроде подешевле кэнона и авто наводка резкости есть)

[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

Как думаете, что лучше взять
Зенитар фишай или пеленг?

Если выбираешь под свой 30D, пеленг не бери, дрянной очень, если описывать его основные минусы, то на это уйдет полстраницы.
Зенитар лучше, с кропом 1.6 получишь картинку 25.6, очень недурно, получишь неавтофокусный широкоугольник за небольшие деньги.

Sigizmud VII
Я вот думаю взять чтонить из этого или накопить на норм фиш для кэнона 14 мм

Копить придется долго, т.к вещь весьма дорогая от 2000 до 2500$, но обьектив сам просто чудо, дисторсии почти никакой, очень насыщенные цвета, отличная резкость, из минусов лишь один и не значительный: любитель солнечных зайцев, впрочем это грех многих линз)
Стекло на твердую пятерку.
Однако как видишь цена очень высокая..

А что бы ты сказал насчет Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 ?
С кропом будет 16-32, это конечно не полноценный фишай, но качество фотографий и угол весьма хорош, к тому же стоит обратить внимание на цену, примерно около 600$, так что подумай.
Внимание так же стоит обратить на Tokina 10-17 / 12-24.

[Sigizmud VII]

Hektor
Я думаю насчёт сигмы именно фишай 14 мм или 8 мм
они говорят нечуть не хуже кэнона
ты что думаешь?

[kmclod]

у миня их 3 думаю мож продать пару

[Sigizmud VII]

Сообщение от kmclod

у миня их 3 думаю мож продать пару

Чего? Сигмы?

[kmclod]

нет, зенита

[Sigizmud VII]

Сообщение от kmclod

kmclod

Почём 1 продать можешь?

[--->Milka]

Сообщение от Sigizmud VII

Думаю может сигму взять
вроде подешевле кэнона и авто наводка резкости есть)

может,у меня знакомый купил се фишай Sigma 8мм потом к нему конвектор увеличивающий фокусное расстояние в 1.5 раза и терь у него полноценный фиш с крутым искривлением и без чёрных закруглений, с автофокусом, и с хорошим качеством

[Sigizmud VII]

--->Milka
Прикольно, наверное такой и возьму

[Hektor]

Сообщение от Sigizmud VII

Hektor
Я думаю насчёт сигмы именно фишай 14 мм или 8 мм
они говорят нечуть не хуже кэнона
ты что думаешь?

Тебе уже ответили, я скажу примерно то же самое.
Sigma AF 14 mm f/2.8 хороший обьектив, ни чуть не хуже аналога Canon, контрастный, довольно резкий, хороший автофокус, стоит почти в 2 раза дешевле.

Насчет Sigma AF 8 mm f/4: обьектив изначально циркулярный, на полноформатных матрицах будет рисовать в черном кружке, на кропнутых же с увеличением в зависимости от кропа.
На фотографиях по углам возможно присутствие небольшого виньетирования.

Как уже написала "--->Milka", при использовании конверторов увеличивается фокусное расстояние, в зависимости мощности увеличение того или иного конвертора:

http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=17

Однако при всех этих прелестях, возможны, и небольшие огрехи ввиде падения светосилы на 1-3 ступени, а также небольшое ухудшение качества в целом.
Но повторюсь что это возможно, и я хотел чтобы эта информация просто имелась ввиду, на всякий случай.

А теперь думаю можно привести несколько примеров использования Sigma 8mm на камерах Canon 10D и 20D:

http://www.pbase.com/image/45277849
http://www.pbase.com/bono/image/45277844
http://www.pbase.com/image/74448631

http://www.pbase.com/thejakestir/image/56887946
http://www.pbase.com/thejakestir/image/57307505
http://www.pbase.com/thejakestir/image/57332563
http://www.pbase.com/thejakestir/image/58174473

и на 30D:

http://www.pbase.com/image/74088786 - как раз видно небольшое виньетирование в верхнем левом углу, о котором я писал выше + небольшая замыленность кадра.

http://www.pbase.com/bono/image/74087829 - эта получше

А вот эта как пример на Sigma 10-20 F4-5.6 (тот обьектив, о котором я здесь писал в предыдущих постах, даю как сравнение с 8mm):
http://www.pbase.com/bono/image/74087815 - небольшое виньетирование видно четко с обеих сторон.

Вот еще пример на той же линзе:
http://www.pbase.com/bono/image/74087817
Что, разве плохо ?

Остальные фотографии от Боно Тсанга смотри там же))
Чем не пища для размышлений перед покупкой.