Зеркалочки - Страница 7

Hektor · 18.03.2009, 12:02

Цитата:

Сообщение от Elvis

Если не поняли..это ваще тема с баш орга))))))))))))))))))))))))Прикол типа)))Зеркалки..Гавно Плёнка гавно))и ваще снимать никто не умеет)
Расслабьтесь)))

Фак опередил на пол Секунды))

Фуууххх... я чуть не офигел когда увидел такой текст..

Hektor · 18.03.2009, 12:05

Цитата:

Сообщение от Лёша

а пленка для души, имхо

Пленка и для работы идеально подходит..

Лёша · 27.03.2009, 18:36

Hektor,
Ну да, только смотря какой бюджет))

Hektor · 30.03.2009, 16:58

Цитата:

Сообщение от Лёша

Hektor,
Ну да, только смотря какой бюджет))

Ну тыщ 100 и нормал), но это без учета сканера типа кулскана и хорошего экспонометра..

Лёша · 01.04.2009, 18:43

Hektor,
я говорил про бюджет работы, которую ты собрался снимать))
ps пост номер 666

Hektor · 02.04.2009, 12:22

Цитата:

Сообщение от Лёша

ps пост номер 666

Это где же его искать ?)))

Mariiiaaa · 02.04.2009, 13:45

Цитата:

Сообщение от Hektor

Это где же его искать ?)))

Цитата:

Сообщение от Лёша

Лёша меню пользователя Лёша
Photographer

Аватар для Лёша

Регистрация: 24.09.2005
Адрес: msk
Сообщений: 666

Johnny Blaze · 03.04.2009, 20:30

плёнка полюбому круче
сейчас все рандомят на зеркалки, потом домой приходят, палят у них там что-то нормальное срандомилось, фотошопят и в контакт...
ломо плёночные аппараты сразу дают крутые цвета и контрасты, которые на зеркалке почти нереально добиться без пару часов фотошопа
конечно может показаться бредом) но фоткать на плёнку намного круче, тем что сложнее и если у тебя получится крутое фото без обработки то тебе будет приятнее намного

Цитата:

Сообщение от Лёша

некрасиво что-ли использовать фотошоп при работе с пленкой

jOker · 04.04.2009, 01:40

Johnny Blaze,
а качество фотографий?

Mariiiaaa · 04.04.2009, 02:10

качество цифровых фотографий не идет ни в какое сравнение с пленочными фото

Ice · 04.04.2009, 12:44

качество вобще несравнимо
особенно если сканируется пленка на каком нибудь nikon 9000

Лёша · 05.04.2009, 02:49

главные вещи:
1.Хорошая пленка, тут наверное все-таки слайд, так как разрешение слайда намного выше негатива
2.Хороший пленко-сканер, очень хороший.
ну и для полного удолетворения - сразу печатать крупным форматом, так как пленка ИМХО в обработке ФШ не нуждается.))

Johnny Bravo · 05.04.2009, 12:13

jOker,
качество плёнки в разы выше цифры
+ Jonny Blaze правильно сказал уже, что цветовая гамма плёнки не идёт в сравнение с цифрой, но главное не забывать про

Цитата:

Сообщение от Лёша

Хороший пленко-сканер

Hektor · 06.04.2009, 12:38

Цитата:

Сообщение от Ice

особенно если сканируется пленка на каком нибудь nikon 9000

На пятой серии coolscan тоже очень круто выходит.
Вообще, если занимаешься фотографией серьезно, то сканер надо брать только чисто кулскан, потому что все остальные полный фэйк..

Цитата:

Сообщение от jOker

Johnny Blaze,
а качество фотографий?

Гигантская разница, пленка намного круче самой раскрученной и дорогой цифры, конечно у второй преимущество в оперативности и сразу видно результат, но пленка по качеству и размерам печати, полюбому будет только в выигрыше.

Johnny Bravo · 23.04.2009, 18:34

Цитата:

Сообщение от Hektor

Гигантская разница, пленка намного круче самой раскрученной и дорогой цифры, конечно у второй преимущество в оперативности и сразу видно результат, но пленка по качеству и размерам печати, полюбому будет только в выигрыше.

со многим из сказанного согласен, но всё же, думаю, все согласятся, что оперативность является решающей, я уже молчу про раскадровку, т.к. 3 раскадровки и плёнке хана

Лёша · 24.04.2009, 19:11

+LeONidDas+,
Иногда, даже очень часто, решающим является качество, а кто действительно понимает что это такое, тот без раздумий остановит свой выбор на пленке.
насчет скорости, а что, пленку так сложно заменить???

Johnny Bravo · 24.04.2009, 22:30

Лёша,
дело не в этом, бывают моменты, когда нужно всё быстро отснять и распечатать или залить на комп...

jOker · 12.05.2009, 15:33

Блин, я не очень понимаю, с какой стати у плёнки качество лучше? Ведь сколько этапов проходит фотография.. и проявка,и печать,и сканирование.. и на каждом, как это сказать, потенциал чтоли её теряется, качество снижается! Это надо чтобы и фотик был новый и хороший, и чтобы оборудование было хорошее, и пленка, и бумага и растворчики свежие! И руки не из попы -только тогда наверное можно добится нормального качества!

Лёша · 12.05.2009, 20:14

jOker,
Неа, пленка это тебе не цифровая фотка, которую чем больше раз сжимаешь, пережимаешь, качество вообще становится ужасным...))
а насчет фотика, рук и оборудования, так тут речь зашли про хорошие и дорогие сканеры, а насчет фотика то наверное фотик не очень важное имеет значение, главное - стекло..)

Hektor · 12.05.2009, 20:35

Цитата:

Сообщение от jOker

Блин, я не очень понимаю, с какой стати у плёнки качество лучше? Ведь сколько этапов проходит фотография.. и проявка,и печать,и сканирование.. и на каждом, как это сказать, потенциал чтоли её теряется, качество снижается! Это надо чтобы и фотик был новый и хороший, и чтобы оборудование было хорошее, и пленка, и бумага и растворчики свежие! И руки не из попы -только тогда наверное можно добится нормального качества!

Чушь несусветная, без обид только..
Пленка в разы лучше цифры по качеству в независимости от всех последующих процессов: проявка, пуш, скан, печать - на качество не влияет вообще.
И насчет камер новые/не новые - ерунда, моему olympus om-2sp - 24 года (как и мне кстати), а пашет как часы и никаких сбоев, со стеклом тоже самое.
В пленке главное стекло + тушка + сама пленка разумеется, не вся подряд, а определенная, зависящая от поставленных задач.