[лопух]

Я че-то не врубился. Чем мой панас gs120 хуже допустим canon xm1 если размер одной матрицы gs120 500000 ефективных пикселов, а у xm1 - 320000? у sony vx1000 - 410000 пикселов, vx2000 - 450000. Ну, ,kznm, не понимаю я вобще!!!

лопух добавил:
Пардон. панас gs120 ефективных пикселов 340000. 500000 - это общее число. Но все же?! у выше перечисленых камер-то мньше!!!

лопух добавил:
Я просто не пойму, в чем крутость этих камер. (а у панас gs400 - ефективных пикселов 690000. а обшее число пикселов одной (!) матрицы - 1070 000. А теперь х3) Ну обьясните пажалуста!!!!

[POTSHOT]

тебе наверно лучше поспрашивать на профессиональных форумах по камерам, у меня были ссылочки но щас не вспомню точно, здесь тебе единицы помогут....

[Roma L]

лопух,
лучше тем что у XM1 больше ручных настроек и более профессиональноя !! Из-за этого и цены вышэ !

[feo]

вобщем там крылья всякие, тортики с мазутом вместо крема и 5 банок желе прибитых к потолку

[vint]

feo,ага

[лопух]

Кароче. Брать canon. XM1 уже снята с производства ( прям как vx1000). Размер матриц у XM2 даже больше чем у XL2. Челы говорят, что камеры сони всегда дороже. Но. Сони не делает оптику, а покупает. Canon же использует исключительно свою оптику. Вобщем, буду брать ХМ2.

[vint]

лопух, а почем она а ?

[ГЛЕБ]

ХM 2 реал камера мне больше нравится чем сони,у моего кореша сони,я сравнивал мненя чет не прикалывает.....CANON XM 2 оптика ваще особая она не из стекла между прочим ,а из какогото материала забыл как называется, он еще более реальную четкость придает короче почитайте в инете про нее.......кстати ее сейчас через инет можно достать за 55 косарей!

[POTSHOT]

лопух, родная оптика для canon не дешево стоит, а если брать для XM2 например фишай неродной японский то бачей в 200 он обойдется на 58, впринципе проэксперементировать можно, но если снимать чё-то серьезное то там уже больше деньжишь уйдет....

[HiLToN]

гыыы!!тупая темка помоему