[*НОЧЬ*]

18-200 чем будет отличаться сигма от никоновского? стоит ли 10000 переплачивать?

[одежда]

Сообщение от *НОЧЬ*

18-200 чем будет отличаться сигма от никоновского? стоит ли 10000 переплачивать?

светосила 3.5-5.6 ? или 6.3 на конце?
если первый вариант- тогда стоит
если же второй- ни то, ни другое!

[*НОЧЬ*]

35-56

[ADDED=*НОЧЬ*]1193053916[/ADDED]
а чем будет сигма хуже?

[ADDED=*НОЧЬ*]1193054199[/ADDED]
а нет слушай, щас посмотрел сигмы нет 5.6 (( а какой вообще вариант посоветуешь для nikon d80 универсальный какойнить. прост папа се тушку взял и хочет универсальный обьектив) а я хз я на ломо фотаю и
так с фишаём на плёнку , не особо рублю в этих делах)

[одежда]

Сообщение от *НОЧЬ*

35-56

[ADDED=*НОЧЬ*]1193053916[/ADDED]
а чем будет сигма хуже?

[ADDED=*НОЧЬ*]1193054199[/ADDED]
а нет слушай, щас посмотрел сигмы нет 5.6 (( а какой вообще вариант посоветуешь для nikon d80 универсальный какойнить. прост папа се тушку взял и хочет универсальный обьектив) а я хз я на ломо фотаю и
так с фишаём на плёнку , не особо рублю в этих делах)

универсальный... хм
пускай берёт полтос с дыркой 1.4! хаже не будет! факт!
и денег до жопы останется

[Лёша]

одежда
что ты бред несешь?Ему нужен универсальный, а палтос можешь себе оставить.

[*НОЧЬ*]

ну так что? нет полтос точно не подходит! ему там зум надо и макросьёмку например!

[одежда]

Сообщение от Лёша

одежда
что ты бред несешь?Ему нужен универсальный, а палтос можешь себе оставить.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2344043 вот макро с полтинника (аналога у кенона)
я бы взял полтос, надо ближе- шаг вперёд, дальше- шаг назад
и на оставшиеся деньги что нибудь ещё взял

[abe]

никкор

[Лёша]

одежда
фотка крутая, но это не макро.Ну даже если с макро худо-бедно разобрались то что делать с зумом???

[*НОЧЬ*]

спасибо. кароче всётаки никкор 18-200 \ 3.5-5.6

[Лёша]

*НОЧЬ*
да, думаю не пожалеешь

[*НОЧЬ*]

надеюсь)

[Hektor]

Сообщение от одежда

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2344043 вот макро с полтинника (аналога у кенона)

Да, учитывая также что картинка уже перешарпенная..(
Полтан как объектив вещь очень специфичная, зуммировать приходится ножками и для большинства ситуаций не подходит, для портретной съемки да, а для каких то обще-плановых нужно что то более универсальное и на коротком конце по шире.

[ADDED=Hektor]1193158359[/ADDED]

Сообщение от *НОЧЬ*

спасибо. кароче всётаки никкор 18-200 \ 3.5-5.6

Какой у твоего отца бюджет на оптику ?
Если хороший, то есть смысл взять пару приличных линз, а 18-200, пусть даже и с VR, фигня полная!
Сильные дисторсии, на 18 мм бочка, линза вываливается вперед, темный...
Дорогое бестолковое стекло, я бы такое не взял!
Вот Nikon 24-120 3.5-5.6 VR получше будет чуток, но полюбому надо тестировать.

[одежда]

блин, ну никкор VR там стаб мощный!!!!
они даже помнится рекламу VR делали с этим объективом как показатель чёткости!

[*НОЧЬ*]

Nikon 24-120 3.5-5.6 VR купил в итоге

[Hektor]

Сообщение от одежда

блин, ну никкор VR там стаб мощный!!!!
они даже помнится рекламу VR делали с этим объективом как показатель чёткости!

18-200 фигня, пусть даже и со стабилизатором.
А реклама она и в африке реклама, закрутить потребителю мозги так, что отмахиваться не станет и скорее всего купит.

[ADDED=Hektor]1194437960[/ADDED]

Сообщение от *НОЧЬ*

Nikon 24-120 3.5-5.6 VR купил в итоге

Ну и правильно, хороший выбор, когда будешь снимать со штатива, то желательно отключать стабилизатор, тоже самое когда снимаешь со вспышкой, а во остальных случаях можно работать со стабом.

[Zephyr]

я на этой неделе купил никон 18-200 3.5-5.6
вроде пока устраивает